top of page

AIO/LLMO時代のSEO実務ガイド(2026)|AIに「引用される」ための監査と構造化設計 🌸エリカ先生のAI活用講座 vol.7

AI検索時代において、整理された情報と実務経験をもとに顧客の意思決定を支援するビジネス環境のイメージ


みなさん、こんにちは!朝比奈エリカです。2025年末にGoogleが検索エンジンでのコアアップデートを発表しましたね!今日はその点に関連してこれから突入する検索の考え方についてお伝えしますね☆


「検索順位」は維持しているのに、「問い合わせ」が減っている気がする。 もしそう感じているなら、あなたの顧客はすでにGoogle検索窓ではなく、AIチャットや概要欄(AIO)の中で答えを見つけてしまっている可能性があります。


【要約:エグゼクティブサマリー】

本記事では、2026年現在のAI検索(AIO/LLMO/GEO)環境において、企業が取るべき対策を解説します。結論として、AIに引用されるための特効薬はありません。必要なのは、「AIが理解できる構造(スキーマ/エンティティ)」と、「顧客が比較検討を終わらせられる一次情報(体験/データ)」のセットです。実店舗での予約20%増の実例を交え、監査から実装までの最短手順を公開します。



はじめに:2026年、SEOの延長戦で戦っていませんか?

「キーワードを入れて、長文を書けば上がる」 「被リンクを集めれば強くなる」

かつて正解だったこのSEOの常識は、2026年の現在、通用しなくなりつつあります。 SearchGPTやGoogleのAIO(AI Overview)が普及した今、ユーザーは「リンクをクリックして情報を探す」のではなく、「AIがまとめた回答を見て、その場で意思決定する」行動にシフトしているからです。

この変化の中で、従来のSEO対策(ただの露出拡大)を続けることは、誰もいない広場で叫び続けるようなものです。 必要なのは、「AIに正確な情報を伝え、そこから自社サイトへ『指名検索』や『直接訪問』を促す動線設計」です。




AIO/LLMO/GEOとは何か?(実務視点での定義)

専門用語に踊らされないよう、実務における定義を明確にします。


  • AIO (AI Optimization): 

    検索エンジンのAI生成回答(SGE等)に対し、自社情報を引用・参照させる最適化。


  • LLMO (Large Language Model Optimization): 

    ChatGPTやGeminiなどのLLMが学習・回答する際に、自社商品を正しく認識させるための取り組み。


  • GEO (Generative Engine Optimization): 上記を包括し、生成AIエンジン全体に対する最適化。



目指すべきは「AIハック」ではない

これらは「AIを騙して上位表示する技術」ではありません。 AIは、Web上の膨大なデータから「最も信頼性が高く(EEAT)」「ユーザーの問いに直接答えている」情報をピックアップします。つまり、「人間(顧客)にとって最も役に立つ情報整理」こそが、最強のAI対策となります。


よくある失敗:AI対策のつもりで逆効果になる5つの罠

私たちの監査現場で頻繁に目にする「努力の方向性がズレているケース」です。


  1. 量産型SEO記事の乱造: AIで生成しただけの「どこかで見たような記事」を大量投稿する。→ AI自身の学習データと重複するため、価値なしと判断されインデックスすらされません。


  2. 構造化データだけの空回り: Schema.org(構造化マークアップ)は入れているが、中身のテキストが薄い。→ 箱だけ立派で中身がない状態です。


  3. 実在性(Entity)の欠如: 「誰が」書いているか不明確。運営者情報や著者プロフィールが弱く、AIが「信頼できる情報源」として認識できない。


  4. 「答え」を出し惜しみする: 「詳細はクリックして」と情報を隠す。→ AIは答えが完結している競合サイトの情報を引用し、あなたのサイトはスルーされます。


  5. 一次情報(Data/Experience)がない: ネット上のまとめ情報しかない。→ AIが最も欲しているのは、あなたの現場にしかない「生の声・データ・写真」です。



独自性:現場データがAIを動かす(HSビルの実例)

AIは「論理」を好みますが、それ以上に「固有のデータ」を高く評価します。 机上の空論ではなく、実際のビジネス現場での数値変化を例に挙げます。


個室ブース予約「20%増」の裏側

私たちが運営する「HSビルワーキングスペース」では、2025年末から2026年始にかけて、個室ブースの予約数が前年比で約20%増加しました。 これは単に広告を打ったからではありません。サイト内の情報を以下のように書き換えた結果です。


  • Before: 「静かな個室あります。Web会議に最適。」

  • After: 「『防音』ではなく『吸音』設計。隣の部屋の話し声は聞こえるか?→検証動画あり。回線速度の実測値(Ping値)公開。」


このように、ユーザーが不安に思う点(失敗したくない点)を先回りして、独自の証拠データで潰すコンテンツ配置を行いました。 結果、AIはこの情報を「Web会議に失敗したくない人への回答」として優先的に引用し、そこから成約率の高いユーザーが流入したのです。




「意思決定設計」としてのAIOプロセス

AI対策を目的にせず、「顧客の迷いを消すこと」を目的にします。 そのための最短手順は以下の通りです。


1. 現状監査(Audit)

まずは自社がWeb上でどう認識されているかを知ります。

  • 自社名で検索した際、ナレッジパネルが出るか?

  • 主要な業界キーワードでAIに聞いた時、自社名は候補に挙がるか?

  • Google Search Consoleで「クリックゼロ」のクエリが増えていないか?


2. エンティティの強化(Who)

「誰が言っているか」をAIに学習させます。

  • 「会社概要」「代表者挨拶」「専門家の紹介」ページを厚くする。

  • 外部の信頼できるメディアや業界団体からのサイテーション(言及)を確認する。


3. 独自の一次情報投入(What)

競合他社には書けないことを書きます。

  • HSメソッドのような「独自のノウハウ・用語」の定義。

  • 現場の写真、お客様の声(スキャン画像ではなくテキスト化する)。

  • AIスタッフ(ツバサ・エリカ)のような独自アセットの紹介。


4. 構造化と実装(How)

ここで初めてテクニカルなSEOが登場します。

  • FAQ構造化データで、Q&AをAIに読み込ませる。

  • LocalBusinessスキーマで場所情報を確定させる。

あなたのサイトは「AIに無視」されていませんか? まずは現状の「見られ方」を診断し、打つべき手を明確にします。 SEO/AIO/EEAT監査の無料相談・詳細はこちら


【保存版】AIO/EEAT監査 最短チェックリスト20

自社サイトを別タブで開き、以下の項目をチェックしてください。


【構造・技術】(AIが読めるか)

  1. [ ] XMLサイトマップは最新か?

  2. [ ] 構造化データ(Schema.org)にエラーはないか?

  3. [ ] ページの表示速度はモバイルで合格点か?

  4. [ ] 画像すべてに意味のあるAlt属性が入っているか?

  5. [ ] 重要なテキストが画像化されていないか?


【実在性・権威性】(誰が言っているか)

  1. [ ] 運営者情報ページに住所・電話番号・代表者名があるか?

  2. [ ] 「著者プロフィール」があり、専門性が明記されているか?

  3. [ ] プライバシーポリシー・特商法表記はフッターにあるか?

  4. [ ] 第三者(協会・メディア・取引先)からのリンクや言及があるか?

  5. [ ] Googleビジネスプロフィールの情報はWebサイトと完全一致しているか?


【コンテンツ・独自性】(引用する価値があるか)

  1. [ ] 記事の結論は**冒頭(リード文)**にあるか?

  2. [ ] 競合にはない**「一次情報(体験・データ)」**が含まれているか?

  3. [ ] 専門用語に対し、初心者向けの解説が添えられているか?

  4. [ ] 記事内に**「要約ブロック」**やリスト形式のまとめがあるか?

  5. [ ] 更新日だけでなく、情報の鮮度が保たれているか?


【ユーザー体験・導線】(顧客が動くか)

  1. [ ] 記事を読んだ後の**「ネクストアクション」**は明確か?

  2. [ ] CTA(申し込みボタン)は押し売りになっていないか?

  3. [ ] FAQセクションがあり、ユーザーの不安を先回りしているか?

  4. [ ] 関連する内部リンクが適切に配置されているか?

  5. [ ] スマホ閲覧時、誤タップしやすいレイアウトではないか?


監査から「実装」へ進むために

チェックリストで課題が見えたら、次は実装です。 しかし、全てを一度に直す必要はありません。


優先順位の付け方

  1. 致命的なエラーの修正: 構造化データのエラーや、リンク切れなど。

  2. Entityの確立: 会社情報やプロフィールページの充実。これが土台です。

  3. 既存記事のリライト: 新規記事を書く前に、過去の記事に「一次情報」と「要約」を追記するだけで、AIの評価は変わります。

私たちは、コンサルティングにおいて「レポートを出して終わり」にはしません。 HSビルという実店舗で日々検証を行っている「生きたノウハウ」を基に、貴社のWeb担当者様(あるいはAIスタッフ)が手を動かせるレベルの具体的な指示書まで落とし込みます。



まとめ:AI時代こそ「アナログな強み」が武器になる

AIOやGEOといった新しい言葉に惑わされないでください。 AIが求めているのは、ネット上のコピーではなく、あなたが汗をかいて得た「現場の知見」です。

それを「AIが読める言葉」に翻訳してあげること。 それが、2026年のWebマーケティングにおける勝者の条件です。

もし、自社の強みがうまくWeb上で表現できていない、AIに認識されていないと感じるなら、一度「監査」という形で棚卸しをしてみませんか?

[CTA] AI回答に引用される「信頼されるサイト」へ。 現状分析から実装ロードマップまで、ワンストップで支援します。 SEO/AIO/EEAT監査サービスの申し込み・詳細

8) よくある質問(FAQ)


Q1. AIO(AI Overview)対策とは何ですか?

A1. Google等の検索エンジンがAI生成回答を表示する機能に対し、自社サイトの情報を引用・参照されやすくするための最適化施策のことです。構造化データや信頼性(EEAT)の強化が重要になります。


Q2. SEO対策とは何が違うのですか?

A2. SEOは「検索結果のリンク順位」を上げる施策ですが、AIO/GEOは「AIの生成回答内での引用」を狙う施策です。キーワード含有率よりも、情報の正確性やエンティティ(実在性)の強さが重視されます。


Q3. 監査(Audit)では何をチェックしますか?

A3. Webサイトの技術的な健全性(構造化データ、速度)、コンテンツの質(独自性、EEAT)、外部からの評価(サイテーション)など、約100項目以上を包括的に診断します。


Q4. 記事を大量に追加すればAIに引用されますか?

A4. いいえ、質が伴わない大量の記事は逆効果です。AIは重複コンテンツや低品質な情報を無視します。少なくても「独自の一次情報」が含まれた濃いコンテンツが必要です。


Q5. 構造化データ(Schema.org)は必須ですか?

A5. 必須と言えます。AIはテキストの意味を理解しようとしますが、構造化データがあることで「これはFAQ」「これは商品情報」と確実かつ迅速に認識させることができます。


Q6. 中小企業やローカルビジネスでも効果はありますか?

A6. むしろ大手より有利な場合があります。地域密着の実店舗や専門特化したサービスは、独自の一次情報を持ちやすく、エリア検索(ローカルSEO/MEO)との相乗効果が高いからです。


Q7. 監査の期間はどれくらいかかりますか?

A7. サイトの規模によりますが、通常ヒアリングから診断レポートの提出まで2週間〜1ヶ月程度を頂いています。


Q8. 監査後の修正作業も依頼できますか?

A8. はい、監査レポートに基づく修正指示書の作成や、Wix/WordPress等への直接の実装作業もオプションにて承ります。


Q9. 費用感はどれくらいですか?

A9. 簡易診断から本格的なフル監査までプランがございます。詳しくは監査ページの料金表をご確認くださ

い。


Q10. ChatGPTに自社名が出てきません。対策できますか?

A10. LLMO(大規模言語モデル最適化)の領域になります。Web上の言及数を増やし、Wikiやプレスリリース等でエンティティを強化することで、学習データに含まれる確率を高めることは可能です。


Q11. ゼロクリック検索(Zero-Click Search)への対策は?

A11. 検索画面で答えが完結しても、「もっと詳しく知りたい」「予約したい」と思わせる導線設計を行います。ブランド認知を高め、指名検索へ繋げる戦略が有効です。


Q12. B2B企業ですが、AI対策は必要ですか?

A12. 非常に重要です。B2Bの担当者は調査段階でAIを活用するケースが増えています。比較検討の初期段階でAIの回答候補に入るかどうかが、その後の商談数を左右します。


Q13. 既存のSEOコンサルタントとの違いは何ですか?

A13. 順位だけを追うのではなく、HSビルという実店舗運営で得た「現場データ」と「AI活用の実証実験」に基づき、ビジネス成果(CV)に直結する設計を行う点が特徴です。


Q14. どのようなレポートが提出されますか?

A14. 現状のスコア、問題点のリスト(優先度付き)、具体的な改善指示書(エンジニアやライター向け)、およびロードマップを含む詳細なPDFレポートを提出します。


Q15. AIスタッフ(ツバサ・エリカ)の導入も相談できますか?

A15. はい。サイト改善だけでなく、業務効率化や顧客対応を行うAIスタッフの導入設計についても、AIソリューションの一環としてご提案可能です。


Q16. 既にブログ記事がたくさんあるのですが、削除すべきですか?

A16. 削除ではなく「統合・リライト」を推奨します。質の低い記事を統合し、一次情報を加筆して高品質な記事へ作り変える方が、ドメインパワーを維持できます。


Q17. 専門知識がないWeb担当者でも大丈夫ですか?

A17. はい。専門用語を使わず、具体的なTodoリスト形式で指示を出しますので、ご安心ください。社内研修的な伴走サポートも可能です。


Q18. 成果が出るまでどれくらいかかりますか?

A18. 修正実装後、GoogleやAIの再クロール・学習には時間がかかります。通常、早くて1ヶ月、安定した変化が見えるまで3〜6ヶ月程度を見ていただく必要があります。


対象業種の例(このような企業様に最適です)

  • 専門サービス業: 士業(税理士・弁護士)、コンサルタント、医療クリニック

  • ローカルビジネス: 不動産、建築・リフォーム、ジム・スクール運営

  • B2B製造・IT: ニッチな技術やSaaSを持つ企業

  • 実店舗運営: コワーキングスペース、飲食店、宿泊施設

  • EC・通販: 独自ブランドを持つD2C事業者

  • 教育・研修: 資格取得スクール、企業研修会社

  • 人材・採用: 地域特化の人材紹介、求人メディア


監査・コンサルティングでの主な納品物

  • Webサイト健康診断レポート(Technical Audit)

  • EEAT / AIO 対応スコアカード

  • 改善施策ロードマップ(優先順位付)

  • 構造化データ実装仕様書(JSON-LDサンプル)

  • Entity強化のための外部施策リスト

  • コンテンツ・リライト指示書(構成案)

  • (オプション)AIスタッフ導入・運用設計書



基本情報


  • 所在地:奈良県奈良市西大寺北町1丁目2-4 ハッピースクールビル

  • アクセス:近鉄大和西大寺駅から徒歩4分

  • 営業時間:平日・土日祝 8:00〜23:00

  • お問い合わせ:0742-51-7830



コメント


bottom of page